السودان عمق الخليج الاستراتيجي

د. ظافر محمد العجمي

 المدير التنفيذي لمجموعة مراقبة الخليج

كانت تعريفات الاستراتيجية القديمة جميعها تأتي في منظور العمليات العسكرية، ثم أصبح بمقدورنا القول إن بلد ما يمكن أن يشكل العمق الاستراتيجي لبلد آخر، في ميزان العلاقات الدولية من قيمته التي يحددها بشكل رئيس موقعه الجيواستراتيجي، ومن عمقه التاريخي.

ويغمرنا شعور بالندم حين نتذكر أنه كان بإمكان جزء من جسدنا العربي، كجمهورية السودان، أن يقوم بدور العمق الاستراتيجي للخليج، بموقعه وقوته العسكرية، بدل سفينة أجنبية في الأفق، أواتفاقية أمنية مثقلة بنودها بالتبعات الجسام. لقد كانت الذروة الدامية في العلاقات الخليجية السودانية حين قفزت الخرطوم إبان فترة زمنية - تحتل الزاوية الأكثر ظلماً في الذاكرة الخليجية - إلى ما سميناهم «دول الضد». ثم جاءت «عاصفة الحزم» كمنعطف حاسم، ووضعت العلاقات الخليجية السودانية على مسار علاقات مختلف. وتوجت مؤخراً بنزول قوة برية سودانية بكامل تجهيزاتها، وأخذت مواقعها في اليمن. إن مشاركة أفراد قوة سودانية مع أخوانهم الخليجيين تأتي كتأكيد سوداني لعمق الدور العربي في الحفاظ على الأمن القومي للمنطقة، وتشكل صورة تختزل الحلم العربي في تشكيل قوة عسكرية عربية موحدة - كما قال قائدها - والمشاركة السودانية قرار موفق، ويدل على أن الخرطوم تبنت سياسة الانفتاح العسكري، والتركيز على الحضور في جوارها الإقليمي وعلى كتفها البندقية.

وللجيش السوداني خبرة ولدتها بيئة النزاعات المسلحة، التي كان ضحية لها، والحقيقة التي لا تقبل النقض هي أن الجندي السوداني هو أكثر العسكر العرب خوضاً للمعارك، وأكثرهم تأهيلاً في الحرب البرية. لكن ذلك لم يشفع للقوة السودانية حين نزلت في «ميناء الزيت» في عدن، وكما قال لسان الدين ابن الخطيب ''صاح فوق كل غصن ديك»، فقد كان هناك من «غمز» بوجود مكاسب اقتصادية أو سياسية للخرطوم، وهناك من «لمز» أن مهمة القوات السودانية أمنية ستمارس من خلاله دور المذل للشعب اليمني الشقيق. ورغم أنه تم نفي الأمرين سودانياً إلا أن علينا التسليم للزمن بحقه في توضيح الأحداث، وإن كنا سنستبق ذلك بسؤالين، أولهما، ألم تكن مشاركة مصر في «عاصفة الصحراء» عام 1991، سبباً في إسقاط ديونها العسكرية بالكامل‏، وتحولها من مدينة بــ ‏50‏ مليار دولار لمالكة احتياطي بــ ‏20‏ مليار دولار، كأكبر إنجاز قدمه الرئيس مبارك لشعبه وبلده، أما السؤال الثاني فهو، كيف ترسل الخرطوم قوات مدربة على خوض حروب جبلية، ذات كلفة تدريب عالية، بينما كان بإمكانها إرسال شرطة أو حرس وطني لتحقيق نفس النتيجة. كما أن تصاعد وتيرة الانفلات الأمني والتفجيرات والاغتيالات بهدف زعزعة الاستقرار والأمن في المنا

طق المحررة خير مبرر لتواجد قوات مقتدرة لإعادة السلام، وهو جهد يخدم خطة استعادة الشرعية.

وإذا كانت الخرطوم صاحبة المبادرات، فأتمنى ألا يكون صانع القرار الخليجي من أصحاب ردود الأفعال، فالتحية السودانية يجب أن يرد عليها خليجياً بأفضل منها، ونستطيع أن نزن حجم المشاركة العسكرية السودانية بما سببته من قلق لطهران، التي انتقدت على لسان مساعد وزير الخارجية الإيراني حسين أمير عبداللهيان انضمام السودان إلى التحالف المناهض لها باليمن.

Sudan the Strategic Depth of the Gulf

Dr. Zafer M. Alajmi

The old definitions of strategy were all come in military operations perspective , then we are capable to say that a country could constitute a strategic depth to another country in the balance of international relations according to its worth established mainly by the geostrategic location and its historical depth . We are filled with regret remembering that part of our Arabic body like the Republic of Sudan could assume the role of the strategic depth of the Gulf countries because of its location and military strength instead of a foreign vessel on the horizon or security agreements over laden with severe consequences. The highest point of tension in the Sudanese-Gulf relations was when Khartoum jumped - during a period occupies the most dark corner in the Gulf memory - into what we called "enemy countries", then came the Decisive Storm as a critical juncture putting the Sudanese-Gulf ties on different track , crowned recently by the deployment of a Sudanese land troops with full equipment  in Yemen.  The participation of Sudanese troop with their Gulf brothers comes as Sudanese emphasis to the depth of Arab role in safeguarding the national security of the region, and constitute an image reduces Arab dream to form Arab unified military force – as said by its commander - the Sudanese engagement was right decision proves that Khartoum adopted the policy of military openness, and focusing on presence at its regional neighborhood with a gun on shoulder. The Sudanese army has experience generated by the armed conflicts environment, and the undeniable fact is that the Sudanese soldier is the most fighting Arab soldiers, most qualified in the land war. However, it didn’t intercede to the Sudanese force when landed in "Zait harbor" in Aden, there was insinuation that Khartoum has economic and political gains, there was also gossip that the mission of the Sudanese troop is of security type to humiliate the Yemeni brotherly people. Although both matters were denied by the Sudanese, but we have to admit that time will clarify the events, and that we will anticipate that with two questions, the first is: wasn’t Egypt participation in Desert Storm 1991 led to full drop of its military debts, and the transformation of Egypt from a state indebted by $ 50 billion to reserve owner by $ 20 billion as a major achievement offered by the then President Mubarak to his people and country?.  The second question is: How Khartoum sends forces trained on mountain wars endowed with high training cost, whereas able to to send police or national guard to achieve the same result. As the escalation of insecurity and explosions as well as assassinations aimed at destabilizing security in the liberated areas are best justification for the existence of capable force to restore peace, which is serves in restoring legitimacy in Yemen. Since Khartoum was initiator, I wish that the decision maker in Gulf does not act in reaction manner. The Sudanese gesture must be saluted by Gulf. We can judge the size of the Sudanese military engagement by the worries it caused to Teheran which led the Iranian Deputy Foreign Minister to criticize the accession of Sudan to Arab coalition resistant to his country in Yemen.

Iron Dom and Gulf Air Superiority

Dr. Zafer M. Alajmi

By virtue of intellectual arsenal full of rumors and extortion , some wrote devious analysis on Gulf countries approaching entry into the protection of Zionist Iron Dome , the defect of the analytical framework which has been adopted by those analysts illustrates in their ignorance about the basics of air defense , Gulf States are about to establish "Gulf missile shield" aims to intercept ballistic missiles , and its prop would be the "Patriot", and "Thad" systems already outspread in the Gulf deserts years ago . But iron dome designed to intercept the short-range missiles of Gaza's militants, so what can we do with it possessing air superiority on the surrounding of Gulf and Arabic Peninsula? And where is the real threat to this superiority? And how do we pass it? The tables of the military power balance show the superiority of Gulf countries on Iran in various air arms. 

To fill this gap, Teheran bet on acquiring ballistic missiles to penetrate enemy airspace and carry warheads with conventional weapons and mass destruction weapons to enemy territory, becoming the fourth most powerful countries to acquire missiles in the world after US, Russia, and China. That concerning offense , but as to defense , Teheran massed air defense systems of the remnants of the American Hawk and Chinese , Korean , and Russian missiles . Due to the fact that the defensive dimension in Iran's military doctrine based on blocking the proceed of the enemy then exhausts him, its air defense was hardly fills the gap, because the supposed enemy was the aircraft carrier Ronal Regan, or Zionist air force, so it requested the Russian missile system "S300" which was stopped by west until exceeded ban after the nuclear deal. Moscow will soon provide Teheran with four battalions of this system which is capable to deterring aircrafts and Cruise missiles, as well as ballistic missiles within 5 minutes, and capable to track a hundred targets, and engagements with 12 targets in the same time by missiles not need maintenance for ever. What worries us is that "S300" is in Iran's hand, and that will help to tear out the first stone from the dam of the superiority of the Gulf air defense by which we were balancing Teheran's land and troop's superiority. Our airspace will be opened to its ballistic missiles, and that also means the possibility of smuggling these missiles to hide it in Yemen's mountains, and in Syria's bushes. Missiles are divided into two types, "Ballistic", and "Cruise", the ballistic dashes into the space, then after the explosive head separate from the driving rocket, returns back as a hammer coming from hell in swift speed cannot be intercepted. But Cruise missiles by contrast to ballistic , flying low at a lower speed , but maneuvering and hiding behind the elevations up and down until reaching the target then pop up and swoop down to destroy it .               

Here we remember that the package of American assurances to us included establishment of a Gulf missile shield anti ballistic and cruise, so does it include the American new missiles system "SM-6"? Because it is the only balancing system to "S300" system possessed by Teheran , especially that the American system succeeded in bypassing tests of 28 July 2015 carried out by US Navy and "Raytheon" maker of the interceptive  missile "MIM-23 Hawk" outspread in Gulf deserts since the 1970s . SM-6 uses capabilities of aircrafts missiles air- to - air , and capabilities of anti air defense ground -to -air which make it fit to intercept everything flies lower or higher , and its value is lower than "Patriot" .  Moscow has announced the supply of "S300" missiles to Iran, so John Kerry announced worry because it undermine the security of the Gulf, and between the "Supply" and "worry" it will remove our superiority, so can we make "SM-6" missile system the prop of the Gulf missile shield, thus the Zionist iron dome which are trying to stick it on us , its story is equal to the domes over their shoulders , the dome eventually is hollow half a ball .

القبة الحديدية والتفوق الجوي الخليجي

د.ظافر العجمي المدير التنفيذي لمجموعة مراقبة الخليج   من ترسانة فكرية تغص بالشائعات والابتزاز، كتب البعض بتحليل ملتوي عن اقتراب دخول دول الخليج تحت حماية القبة الحديدية الصهيونية. ويتضح قصور الإطار التحليلي الذي تبنوه في عدم إلمامهم بأساسيات الدفاع الجوي، فدول الخليج بصدد إقامة «الدرع الصاروخي الخليجي»، وهدفه اعتراض الصواريخ الباليستية وسيكون عمادها أنظمة «الباتريوت»، وأنظمة «ثاد» المنشورة أصلاً ومنذ سنوات في صحارى الخليج. أما القبة الحديدية فمصممة لاعتراض صواريخ رجال غزة قصيرة المدى. فماذا نفعل بها ونحن نملك التفوق الجوي على كل ما جاور الخليج والجزيرة العربية؟ وأين الخطر الحقيقي على هذا التفوق؟ وكيف نتجاوزه؟ تظهر جداول ميزان القوة العسكرية تفوق دول الخليج على إيران في الأسلحة الجوية المختلفة، وحتى تغلق هذا الفراغ، راهنت طهران على امتلاك الصواريخ الباليستية لاختراق الأجواء المعادية وإيصال الرؤوس الحربية بأسلحة تقليدية وأسلحة دمار شامل لأرض العدو، فأصبحت رابع أقوى دول العالم بالصواريخ بعد أمريكا وروسيا والصين. هذا في الهجوم أما في الدفاع فحشدت أنظمة دفاع جوي من بقايا الهوك الأمريكي وأنواع صينية وكورية وروسية. ولكون البعد الدفاعي في العقيدة العسكرية الإيرانية قائماً على عرقلة تقدم العدو ثم استنزافه، كان دفاعها الجوي بالكاد يسد الثغرة، بحكم أن العدو المفترض كان حاملة الطائرات رونالد ريغان، أو سلاح الجو الصهيوني، فطلبت منظومة صواريخ «اس 300 - S 300» الروسية، فأوقفها الغرب حتى تجاوزت الحظر بعد الاتفاق النووي. وستزودها موسكو قريباً بأربع كتائب من تلك المنظومة القادرة على ردع الطائرات وصواريخ «كروز» والصواريخ الباليستية خلال 5 دقائق، وعلى تتبع 100 هدف والاشتباك مع 12 هدفاً في الوقت نفسه بصواريخ لا تحتاج لصيانة مدى الحياة. وما يقلقنا أن وجود صواريخ «اس 300 - S 300» في يد إيران سيساعد على انتزاع الحجر الأول من سد السيادة الجوية الخليجية التي كنا نعوض بها تفوق طهران البري والبشري، وستصبح سماؤنا مكشوفة لصواريخها الباليستية، ويعني ذلك أيضاً إمكانية تهريبها وإخفائها في جبال اليمن وأحراش سوريا. تنقسم الصواريخ لنوعين، «باليستية Ballistic»، و«جوالة Cruise»، وتنطلق الباليستية للفضاء، وبعد تخلص الرأس المتفجر من صاروخ الدفع يعود كمطرقة قادمة من الجحيم بسرعة غير قابلة للاعتراض. أما الصواريخ الجوالة فعلى النقيض من ذلك، تطير منخفضة بسرعة أقل، لكنها تناور، وتختبئ خلف التضاريس صعوداً ونزولاً حتى تصل الهدف فتقفز للأعلى «pop up» ثم تهوي لتدمره. وهنا نتذكر أن حزمة تطمينات واشنطن لنا تضمنت إقامة درع صاروخي خليجي ضد الباليستية والجوالة، فهل سيتضمن منظومة صواريخ «SM-6» الأمريكية الجديدة؟ لأنه الوحيد الموازن لحصول طهران على صواريخ «اس 300 - S 300» خصوصاً أن المنظومة الأمريكية نجحت في تجاوز اختبارات 28 يوليو 2015 التي نفذتها البحرية الأمريكية و«ريثيون Raytheon» صانعة صاروخ الاعتراض هوك «MIM-23 Hawk» المنتشر في صحارى الخليج منذ السبعينات. ويستخدم «SM-6» قدرات صواريخ الطائرات «جو - جو» وقدرات مضادات الدفاع الجوي «أرض - جو» مما يؤهله لاعتراض كل شيء يطير مرتفعاً أو منخفضاً، بل إن قيمته أقل مقارنة بالباتريوت. لقد أعلنت موسكو توريد صواريخ «اس 300 - S 300» لإيران، فأعلن وزير الخارجية الأمريكي جون كيري قلقه، لأنها تزعزع أمن الخليج، وبين «التوريد» و«القلق»، ستزيل تفوقنا، فهل لنا بجعل منظومة صواريخ «SM-6» عماد الدرع الصاروخي الخليجي، فالقبة الحديدية الصهيونية التي يحاولون إلصاقها بنا تتساوى حقيقة قصتها مع القباب التي فوق أكتافهم، فالقبة في النهاية نصف كرة مجوفة.

The Impacts of Russian Intervention in Syria on Gulf Countries

Dr. Zafer M. Alajmi

Gulf efforts in Syria going as she-camel of the ancient Arab poet Tarafata Ibn Al-Abed neither walk nor run, whereas Moscow goes as the horse of the ancient Arab poet like a rock dropped down from above by flood. The Russian horse didn’t involve in the crisis from the rear, but the striking thing was the quickly moving from margin to the center after pursuing a new path to positive engagement with events. In my estimation, the impacts of Russian intervention in Syria on Gulf countries are coming inevitably, although our naive politicians still assume geographical proximity to gauge the threats which requires reading those impacts loudly in order to understand it: 

- Not long ago, we called for Russian-Gulf relations to compensate American forsake, but Moscow approached in a way we do not prefer , and there will be impacts on Gulf due to the rough  approaching by Russia  in several regional issues . The hostile voices coming from Moscow or from SU24 engines reflect the intention to impose Moscow's will by force. 

- Russia is fiercely attacking anti-Assad armed groups not stigmatized by terrorism and backed by Gulf countries under supervision of Washington, making the Russian attack against Gulf countries. 

- Russian intervention will draw new maps with impacts on Gulf countries that were afraid of the "Sykes /Picot division" , so came who will carry out it after the pattern of "Division of Berlin" which was tough and characterized by entire isolation . 

- Russia wouldn’t have to intervene without coordination with Teheran just as Nicholas II has coordinated with Shah Qajar a century ago. The successful Russian access to our region means that the Russian dream to reach the warm waters of the Gulf has come true.

- One of the impacts of Russian intervention is creation of jihadist sympathy charge, and when the Russian leave, a demographic shock will take place, causing the terrorists flow down from the Syrian heights to the Gulf capitals likewise the former Afghan's situation .

- Russia knows well that Gulf countries were engaged in Yemen , and that there is a room for Iran to devote itself to Yemen , and the situation in Iraq will negatively affects the Gulf countries , the evidence for that is Baghdad's insistence on denying the fact that the quadruple alliance is military .

- Arabic-Arabic relations and Gulf-Gulf relations these days described as flexible – as many observers noted – and there is tolerance and acceptance of differences in views about Russian intervention, however the seeds of these differences might become a jungle of disputes in the future if not managed prudently. 

In fluent accent

 

Stalin killed 40 million people, 14.453 Soviet people, and 1.5 million Afghanis were killed in Afghanistan. In Chechnya, 30.000 Russians were killed and 300.000 Chechens as well As killing toll in East Ukraine reached 7962 victims. Bearing in mind that the census of the Gulf population shows that it is not in line with the Russian pace of killing neither in the past, nor in the present. So, we will not be able to be part of a fight against Russians. In any armed confrontation, Russian military decision maker will be dominated by Joseph Stalin's eloquence who said; "A single death is a tragedy, a million deaths is statistic".

التداعيات الخليجية للتدخل الروسي في سوريا

د. ظافر محمد العجمي/ المدير التنفيذي لمجموعة مراقبة الخليج

تسير الجهود الخليجية في سوريا كناقة طرفة بن العبد، بين السير والعدو، لا تستقيم في سيرها. بينما تسير موسكو كحصان امرئ القيس، كجلمود صخر حطه السيل من عل. الحصان الروسي لم يأت للأزمة من الصفوف الخلفية، لكن ما لفت الأنظار هو سرعة انتقاله من الهامش إلى المركز، بعد أن اختط مساراً جديداً للتعامل الإيجابي مع الأحداث. وفي تقديرنا إن تبعات التدخل الروسي في سوريا على الخليج مقبلة لا محالة، رغم أن رضع السياسة بيننا مازالوا يعتمدون الجوار الجغرافي لقياس التهديد، مما يتطلب قراءة تلك التداعيات بالصوت العالي بغية فهمها:

* في وقت ليس ببعيد طالبنا بعلاقات خليجية روسية، لتعويض الاستدارة الأمريكية عنا، لكن موسكو اقتربت بشكل لا نفضله، وسيكون هناك تداعيات خليجية جراء هذا التقرب الروسي الفظ، في ملفات إقليمية عدة. فالأصوات العدائية من موسكو أو من محركات «سوخوي 24» تعبر عن نيتها فرض إرادتها بالسلاح.

* تهاجم روسيا بضراوة جماعات مسلحة مناوئة للأسد وليست موسومة بالإرهاب، تدعمها دول الخليج وأشرفت على تدريبها واشنطن في الخليج، مما يجعل هذا الهجوم الروسي موجهاً ضد دول الخليج.

* سيعيد التدخل الروسي رسم خرائط جديدة بتداعيات على دول الخليج التي كانت تخاف «تقسيم سايكس/بيكو» فأتى من سينفذه على شاكلة «تقسيم برلين» القاسي المتصف بالعزل التام.

* لم تكن روسيا لتقدم على التدخل بدون التنسيق مع طهران، وكما نسق نيقولا الثاني مع القاجار قبل قرن، ويعني وصول الروس الناجح لإقليمنا تحقق الحلم الروسي بالوصول إلى مياه الخليج الدافئة.

* سيكون من تداعيات التدخل الروسي خلق شحنة تعاطف جهادي، وحين يرحل الروس ستنتج صدمة ديموغرافية تسيل خلالها شعاب الإرهابيين من المرتفع السوري إلى العواصم الخليجية فيما يشبه الحالة الأفغانية سابقاً.

* تعلم روسيا بانشغال الخليجيين في اليمن، وهناك مجال لتتفرغ إيران لليمن، كما سيتحرك الوضع في العراق سلبياً على دول الخليج، بدليل إصرار بغداد على نفي كون التحالف الرباعي عسكرياً.

* تتسم العلاقـــات العربـــية-العربية، والخليجية-الخليجية هذه الأيام بالمرونة -كما لاحظ مراقبون عدة- وهناك تسامح وتقبل للاختلافات في وجهات النظر حيال التدخل الروسي. إلا أن بذور هذه الاختلافات قد تصبح غابة من الخلافات مستقبلاً إذا لم تتم إدارتها بحصافة.

** بالعجمي الفصيح

قتل ستالين 40 مليوناً، وفي أفغانستان قتل 14.453 سوفيتي، ومن الأفغان 1.5 مليون. وقتل في الشيشان 30 ألف روسي و300 ألف شيشاني، كما بلغ عدد ضحايا نزاع شرق أوكرانيا 7962 قتيلاً. وإذا أخذنا في الاعتبار أن الإحصائيات السكانية للخليجيين تظهر أن عددنا لا يتماشى مع وتيرة القتل الروسية لا في الماضي ولا في الحاضر، فعليه لا نملك أن نكون جزءاً من قتال هم طرف فيه، ففي كل صدام مسلح ستحكم صانع القرار العسكري الروسي بلاغة جوزيف ستالين الذي قال «موت إنسان واحد مأساة كبرى، أما موت الملايين فمسألة عدد».

Diplomatic Decisive Storm and Breaking off Relations with Teheran

 Dr. Zafer M. Alajmi

We defy the rational analysis of policies which settles that Teheran's external practices didn’t involve it in disputes with the neighboring countries, converting Gulf to a region of tension and disorder. Although the Gulf Cooperation Council (GCC) did not deny Iran's right to assume a regional position, however that was considered by Teheran as a hesitant stance by the GCC. Perhaps it is appropriate now to take the initiative, act , and influence in regional politics in order to appear us are able to take severe diplomatic options , either by reducing diplomatic relations , or stopping it , or through adopting the Bahraini courageous  approach to launch diplomatic decisive storm and recalling its ambassador to Teheran , and giving the Iranian charge d'affaires 72 hours to leave the country . The severance of diplomatic relations is one of coercive measures in international relations, and could be as a "barometer" for the difficulties facing the States in its relations with one another. For Iran, we believe that it could be isolated with methodological flexibility as follows:
 
- Severance of GCC diplomatic relations with Iran must be done in acute manner , and the ambassador should be expelled for his blatant  interfere in the internal affairs of Gulf countries , or for  being encouraging coup or disorder , which is a justification always available as in the case of Bahrain , or for espionage acts and weapons smuggling as in Kuwait case . 
- Severance of relations must be a collective measure, adopted by the GCC, accompanied by support from the bloc of Arab League, then allied and friendly countries.
- Although the severance of diplomatic relations does not lead to the cancellation of concluded treaties and agreements, or stopping the normal trade and cultural relations, but GCC should cut off relations with Teheran and threaten to review all treaties and agreements concluded with Iran.
- Severance of relations between the States in many cases serves formal goals not content , So we believe that Gulf States should show the utmost respect for the rights of Iranian citizens according to the international law and practiced norms . The purpose of the measures is to make Iran think that expulsion of its representative and termination of relations is an insult the regime is responsible for it before its people and the international community.
- GCC is also need to highlight the ugly face of the Iranian regime, and it is enough to show how Teheran forced Gulf to enter into the grey areas of Geography and History, and it is time now for diplomatic decisive storm, and we should follow Manama example which not only carried out what is in the GCC mind, but what is in the mind of the entire Arab world.

«عاصفة الحزم الدبلوماسي» بمقاطعة طهران

د.ظافر محمد العجمي

المدير التنفيذي لمجموعة مراقبة الخليج

نتحدى التحليل العقلاني للسياسات أن يقودنا إلى أن ممارسات طهران الخارجية لم تدخلها في نزاعات مع دول الجوار محولة الخليج لإقليم توتر واضطراب، فرغم أن دول مجلس التعاون لم تظهر ما ينكر حق إيران في تبوء مكانة إقليمية، إلا أن ذلك ترجم في طهران على أنه موقف خليجي متردد. ولعل من المناسب حالياً أخذ زمام المبادرة والفعل والتأثير في السياسة الإقليمية لتظهرنا قادرين على اتخاذ خيارات دبلوماسية حادة، سواء بتخفيض العلاقات الدبلوماسية، أو وقفها، أو عبر تبني النهج البحريني الجسور بإطلاق «عاصفة الحزم الدبلوماسي»، وسحب سفيرها من طهران، وإمهال القائم بالأعمال الإيراني 72 ساعة لمغادرة المملكة. فقطع العلاقات الدبلوماسية أحد التدابير القسرية في العلاقات الدولية. ويمكن أن يعد بمثابة «بارومتر» للصعوبات التي تواجهها الدول فيما بينها. ومع إيران نرى أن تتم عزلتها بمرونة منهجية كالتالي:
* قطع العلاقات الدبلوماسية الخليجية إجراء يجب أن يتم مع إيران بصفة حادة، حيث يطرد السفير لتدخله بشكل سافر في شؤون دول الخليج، أو لكونه يشجع قيام انقلاب أو اضطراب وهو مسوغ متوفر دائماً كما في حالة البحرين، أو لقيام فريق تابع له بأعمال تجسسية وتهريب أسلحة كما حدث في الكويت.
* قطع العلاقات يجب أن يتم كإجراء وتدبير خليجي جماعي، بأن تعتمده دول مجلس التعاون، يرافقه التصعيد بدعم من كتلة دول جامعة الدول العربية، ثم الصديقة والحليفة.
* رغم أن قطع العلاقات الدبلوماسية لا يؤدي حكماً إلى إلغاء المعاهدات والاتفاقات المعقودة، أو إيقاف العلاقات التجارية أو الثقافية التي تكون جارية بشكل شبه طبيعي، إلا أن دول الخليج مطالبة أن يرافق قطع علاقاتها مع طهران التهديد بإعادة النظر في كافة الاتفاقات والمعاهدات التي أبرمت بينهما.
ولأن قطع العلاقات بين الدول يخدم الشكل ولا يخدم المضمون في حالات كثيرة، نرى أن على الخليجيين إظهار أقصى درجات احترام حقوق المواطنين الإيرانيين طبقاً للقانون الدولي والأعراف المتبعة. فالقصد من الإجراءات هو جعل إيران تعتقد أن طرد ممثلها وإنهاء العلاقات إهانة يتحملها النظام أمام شعبه وأمام المجتمع الدولي. كما يلزم أن يتبع ذلك شيطنة لطهران في المحافل الدولية من خلال إبراز الوجه القبيح للنظام، ويكفي إظهار كيف أدخلت طهران الخليج قسراً في المناطق الرمادية من الجغرافيا والتاريخ، وقد حان الوقت لعاصفة حزم دبلوماسي، وأن نحذو حذو المنامة التي نفذت ليس ما في الخاطر الخليجي فحسب، بل العربي برمته.